Informacje dla dociekliwych
W nagraniu mówiłem, że błędy uproszczonego pomiaru prędkości w chronografach będą się powiększać z wydłużeniem bazy pomiarowej. Chciałbym rozwinąć ten wątek, żeby pokazać w jakiej skali występuje to zjawisko.
Ponadto wynik naszego porównania - idealnie zbieżny dla radaru i chronografu był wyjątkowo szczęśliwym trafem. Napiszę kilka słów o pracy z prezentowanym urządzeniem.
Chronografy
Chronografy mają krótkie odcinki pomiarowe, ponieważ muszą być mobilne. Z drugiej strony wydłużenie bazy pozwala na dokładniejszy pomiar, bo powstałe błędy mają procentowo niższy udział. To jakby mierzyć odcinek długości 1 cm z dokładnością 1 mm. Błąd wyniesie do 10%. Natomiast mierząc 10 cm z tak samo dokładnym sprzętem - błąd wyniesie do 1%.
Przy krótkiej bazie dokładność rozpoczęcia liczenia czasu i dokładność jego zatrzymania ma bardzo duże znaczenie. Przy dłuższej bazie odpowiednio mniejsze. W opozycji do tego - pojawia się błąd uproszczenia spadku prędkości.
W rzeczywistości prędkość pocisku spada niejednostajnie. Chronograf zakłada, że prędkość spada równomiernie (liniowo).
Najważniejszym pytaniem jest - czy to uproszczenie ma znaczący wpływ na pomiar?
Nie. Szczęścliwie nie.
Przez dłuższą chwilę analizowałem z pomocą kalkulatora balistycznego (podaje dystans, prędkość i czas lotu) jak wygląda błąd pomiaru w stosunku do rzeczywistości.
Przy bazie pomiarowej długości 1 km i naboju .308 Win z dobrym pociskiem - 5,42%. To dużo ale nikt nie ma urządzenia o długości 1 km.
Cały artykuł dostępny jest dla subskrybentów.
